Mes photos sur Getty Images
Suite à l’accord entre Flickr et Getty Image, un certain nombre de photographes ont reçu une offre pour mettre en vente certaines leurs photos sur la librairie de Getty Images. J’ai eu la chance d’avoir 14 images sélectionnées !
La vente de photo requière de posséder des “modele release” pour les personnes et “property release” pour les propriétés. La majorité de mes portraits sont réalisés sur le vif sans autorisation. Par chance, sur les 14 sélectionnées par Getty, seul deux photos ne seront pas en vente suite au manque de “property release”. En effet, la photo de cette maison abandonnée prise à 3 heures de voitures de Los Angeles ne se retrouvera surement pas en vente sur Getty. A l’avenir, il faudra que je pense a me balader avec ces fameux “modele release”, mais cela risque de complique mes prises de vue (je recherche assistant pour réaliser ce travail :-)
La rémunération demeure faible en pourcentage 20 à 30% pour le photographe (suivant la licence) mais cela reste plus honnête que ce que propose les sites de librairie de “photo à 1 euro” !!
La sélection de Getty est majoritairement des photos récentes (12 réalisées avec Nikon D700 + Lightroom) et seulement deux réalisées avec le Canon 20D + Aperture. Non, je ne veux pas relancer de guerre Nikon/Canon et Lightroom/Aperture :-)
Le processus de publication a été asse long 7 semaines suite à un certain nombre de problèmes sur leur site. Voici l’interface de publication des photos de Getty. Il reste encore du progrès a faire du cotée l’ergonomie…
Mes photos sur Getty Images sont disponibles sur .
Rendez-vous fin septembre pour savoir si mon compte Paypal sera crédité ou pas… Si je peux me payer un café ou un Nikon 50mm 1.4 :-) A suivre…
18 Comments
Leave a Reply
Félicitations, allez un 85mm 1.4 plustôt non?
Congratulations! Les photos sont geniales. Bonne chance sur Getty Images.
Merci a vous deux !
@ Kapoue : Je n’étais pas si ambitieux :-)
PS: Désolé pour le problème de lenteur sur mon blog, je travail a résoudre la chose….
Ha bah félicitations. :)
J’étais déjà tenté de m’inscrire sur Getty Contributor. Hâte de voir ce qu’il en est, pour voir si ça vaut le coup. Bonne chance à toi !
Génial !
Félicitations! Un boulot chez Dreamworks en Californie déjà c’est pas mal, les photos sélectionnées sur getty c’est la cerise sur le gâteau :) J’imagine comme ça fait plaisir d’avoir son travail reconnu. Bonne chance! C’est juste le début ;)
Félicitations Lucas :-)
Les rétributions sont effectivement un peu “faibles” en pourcentage mais heureusement que les montants sont plus élevés que les banques d’images à 1 € ;-)
Une petite question à propos des “licences” siouplé :-)
* à quoi correspond globalement “Royalty-free” (tu touches un montant selon la taille proposée de l’image et ensuite l’acheteur fait ce qu’il veut de l’image, même un tirage pour une pub mondiale par exemple) ?
* si la supposition ci-dessus est la bonne, cela veut-il également dire que tu “abandonnes” les droits à l’acheteur (tout en restant le détenteur en tant qu’auteur) ?
Enfin bon, avec une vingtaine de ventes d’images en 685 x 510, ça devrait plus ou moins te payer ton 50mm 1.4 :-)
Merci a tous de vos félicitations !
@GillesM : A proppos des licence « Royalty-free » : Oui tu as raison, mais tu ne veux pas faire un campagne de pub sans avoir l’exclusivité de la photo, non ? Par contre l’acheteur n’a pas les droit il paye pour son utilisation. Getty peut continuer a vendre la photo.
Voici les prix pour une licence « Royalty-free » :
113 x 170 px : 5$
186 x 280 px : 15$
336 x 506 px : 35$
482 x 725 px : 90$
1525 x 2292 px : 230$
2780 x 4177 px : 300$
Sur un panorama cela peu monter un peu plus :
3655 x 11162 px $ 340$
Si je vends sur Getty, je ne toucherai que 20% de cette somme.
Donc c’est 25 images a 482 x 725 qui me faut pour un Nikon 50mm 1.4.
Salut! congrats mec! concernant l’histoire du model release, c’est bien triste, cela veut dire que plus jamais on ne pourra faire des photos “spontanées” ou folkloriques a la Cartier Bresson ou Lartigue, voir Doisneau, steve mc curry… sans dec tu crois que tous ces photographes ont eu toutes les autorisations officielles de publier avec leurs modeles trouvés au hasard des rues dans le monde entier? je ne sais pas ce qui ce passe avec la photo, mais la sur protection des individus me pose probleme :)
Merci pour les précisions Lucas :-)
Concernant la licence “royalty-free” et l’idée de campagne mondiale, je m’étais mal exprimé, je voulais juste dire qu’ils payaient selon la taille de l’image (les fameux échelons par pixels) mais pas selon le type d’utilisation en vigueur normalement pour une photo (d’où le terme “d’abandon” que j’avais peut-être mal exprimé) :
– ils payent x € pour une diffusion nationale
– ils payent y € pour une diffusion européenne
– ils payent z € pour une diffusion mondiale
Il y a ensuite la notion de volume des tirages qui est généralement par tranches genre :
– pour moins de 2.000 tirages (d’une revue par exemple) x €
– pour moins de 10.000 tirages y €
– …
D’où la “complexité” des grilles tarifaires pour la vente de photo ;-)
A titre d’exemple, une photo vendue à une grosse entreprise pour une campagne mondiale avec entre autre des affichages 4 x 3 dans les villes peut monter à 9 / 10.000 € (mais c’est rare ce genre de contrat … je cite juste un exemple réel arrivé à un photographe amateur).
Mais bon, Getty paye quand même mieux que les banques d’images genre fotolia ;-)
@+
@Rapahel : Je suis totalement d’accord avec toi pour les modele relase cela casse le spontané des photos. Les grands photographes que tu cites auraient beaucoup de mal a faire leur travail actuellement.
Je n’en demande pas pour publier mes photos sur mon Flickr. Par contre, je peux comprendre que dans le cadre d’une utilisation commerciale, il est nécessaire d’avoir un “modele relase”. Getty veux simplement se couvrir.
@GillesM : La licence que tu parles est la “Rights-managed”. Getty possède aussi cette licence. La rémunération est plus élevé 30% au lieu de 20% pour la “royalty-free”. Getty choisi suivant les photos entre les deux licences. Je me demande comment il détermine cela.
Malheureusement, aucune de mes photos possèdent cette licence sur Getty :-)
C’est la consécration ! Bravo et c’est amplement mérité.
Hey !!
Je viens d etrouver ton blog sur le site des expat a los angeles. Je suis francaise et ja’rrive aux states l’été prochain pendant un an comme jeune fille au pair !
Franchement magnifiques tes photos !
bonne continuation !
Bonjour,
j’aimerais mettre mes photos sur gettyimages, mais comment faire ?
P.S.: Tes photos sont très belles.
Bonjour Manfredi,
Pour etre sélectionné sur Getty, il faut publier ses photos sur Flickr et les ajouter dans un groupe et attende de voir si certaines sont sélectionnées.
La sélection est dure seulement 20% des photos que j’ai propose ont été sélectionnées.
Plus d’information sur : http://www.flickr.com/gettyimages
Voila, bonne chance.
Salut,
après presque 2 ans, quel est le retour par rapport à tes ventes d’images? Es-tu content d’avoir déposé sur cette banque en terme de retour sur “investissement”? Car le problème, c’est que Getty images vient de me sélectionner 7 photos sur mon Flickr ,mais après avoir lu la charte, getty images demande l’exclu de la vente des photos proposées… C’est pas un peu trop restrictif ?
@PepiFleuf : Effectivement dans 2 mois cela fera 2 ans que certaines de mes photos sont sur Getty. Je publierais prochainement un article sur ce sujet (quand Puss in boots sera terminé)..
Oui Getty demande l’exclusivité des photos, cela me freine a accepter des image qui me plaisent beaucoup et que Getty a sélectionnées.
Mais voila, pour le moment, je ne connais pas mieux que Getty…
Bonjour a tous,
Je suis tombé sur ce blog par hasard et je le trouve intéressant d’ailleurs
Juste je vais quand même vous renseigner sur un point très important, je suis model professionnel depuis 14 ans et j’en connais un rayon sur les droits et les banques d’images !
Il faut quand même comprendre que le droit de la personne et le property release, c est ce qu il y a de plus important et oui ! On ne met pas une photo en vente pour se faire du fric sans que cette personne ne touche aucune commission ! Et oui, c est juste de la justice, avant les photographes abusaient! Ils se gagnaient du pognon grâce a l image des gens !
Imaginez vous, qu un photographe vous prend en photo a la sauvette, met cette photo en vente sur getty image, cette image est vendue en 4 par 3 dans le monde, plus dansées mags et autres support, le photographe prend un petit pactol et vous nada ! Rien! Bé non! Ça c est pas possible les amis! C est pas bien ! Vous allez porter plainte direct ! Direction avocat ! :) et c est bien normal !
Pareil avec les marques, votre photo peut aller a l encontre de l éthique de la marque ou ne pas bien mettre en valeur la marque, d ou une demande d autorisation aussi qui est tout a fait logique!
Donc quand on veut faire de la banque d.image et gagner de l argent comme ça, le minimum c est d avoir des autorisations parfois moyennant un peu d argent, c est le minimum vu l argent qu on peut se faire dans ce domaine, je connais un photographe qui a gané 30000 eur pour une photo vendue a coca cola ! ( imaginez que la personne qui était dessus était vous et que vous aviez donné vos droits gratuitement, ça serait dommage quand même !
Même moi, parfois j’ hésite a faire de la banque d’image avec des photographes alors que je suis payé 1000 eur mais je sais qu a chaque fois je me retrouve de partout dans le monde pour tout et n importe quoi et que le photographe a gagné 10 fois plus que ce que j ai été payé et parfois des photos genre édito mag a la con avec des titres pas très sympa ” genre, vous avez des problèmes sexuels ou autres conneries ! :)
Donc les aimé j’ espère que vous avez compris que les autorisations, c est a dire le droit d’image !
C est très très important pour vous et la personne concernée et pour le site aussi, car on peut les attaquer aussi, ils se protègent et nous protège en demandant les droits !
Salut les amis