Lucas Janin | Dreamworks : Vue à 14mm - Lucas Janin

Dreamworks : Vue à 14mm

Le Nikon 14-24mm 2.8 (AF-S Nikkor 14-24 mm f/2.8G ED) me tente beaucoup pour tente de nouvelles choses en photographie… Comme son prix demeure tout de mêmes très dispendieux (petit clin d’œil à mes amis Québécois), j’ai loué cette lentille pour 2 jours.. Voici, la sélection de photos réalisée sur le campus de Dreamworks Animation à 14mm.

Dreamworks Animation's Fontain at 14mm

Un contre-jour compliqué, heureusement que la
fonction “fill-shadow” marche bien dans Lightroom :-)


Acces to Riverside (my office)

Un passerelle qui permet de passe d’un bâtiment a l’autre

Green Dreamworks Animation

L’accès a un des jardins… On remarque les perspectives très étirées.

Go down

Faire attention a ne pas photographier mes pieds… sans tomber :-)

Go to CAMP

Pour passer d’un bâtiment a l’autre sans se mouiller par jours de pluie…
Sauf qu’il ne pleut presque jamais :-)

Dreamworks Animation's terrace

L’architecture intéressante est bien capte a 14mm.

Evelyn

Bonjour Evelyn, productrice du département des effets sur Shrek 4.

David

A 14 mm, les effets sur les perspectives sont impressionnants sur des portraits !

Ali

L’abus de 3d peut très sérieusement nuire
à la santé mental de l’homme (n’est-ce pas Ali :-)

Conclusion du test, cette lentille me fait bien envie mais son utilisation me semble tres specialiser. Son poid est aussi important, je prefererai avoir un 14mm simple, car dans les faits c’est a cette focale que je l’utilise le plus cette lentille. Malheureusement, Nikon de possede pas de 14mm fixe aussi bon que ce zoom. Je pense que je vais “patiament” attendre la sortie d’un nouveau 70-200mm 2.8 ou d’un 85mm 1.4. Si rien ne sort d’ici l’année 2009, je réévaluerai ce choix de lentille.

Pour voir les photos en grand format, je vous invite à voir le diaporama sur ma galerie Flickr.

13 Comments

on Dreamworks : Vue à 14mm.
  1. |

    Heu… entre un 14-24 et un 70-200, il y a quand même une très grande différence quant à l’utilisation qu’on en fait…

    L’année dernière j’ai acheté un 50mm f1.4 qui me ravit pour les portraits, mais je cherche encore un objectif intéressant pour les paysages… j’ai l’objectif de base du kit D50 (un 18-55mm) qui n’est pas mal, sauf qu’il n’ouvre qu’à f3.5 dans le meilleur des cas… pas terrible pour les photos en faible lumière !

    Alors, dois-je investir dans un objectif similaire (un transtandard 17-50 ou 18-55) avec une meilleure ouverture, ou bien dois-je baver sur les objectifs dont l’angle est aussi grand que leur prix ? J’hésite… un avis ?

  2. geo
    |

    Très sympa en tout cas ton lieu de travail !
    Ca fait réver ;)
    bonne continuation

  3. |

    @Pierre : En effet, le 14-24 et le 70-200 sont totalement opposé, ces deux font partie de mon sac photo idéal…C’est pour cela que j’hésite entre les deux.

    Si tu compte rester sur un format DX quelques années, je ne conseil le 17-55 2.8, il a de très bonnes critiques.

    @Geo : Je confirme, je suis toujours pas blasé quand je passe la porte de Dreamworks tous les matins.

  4. eric-p
    |

    Sympa les portraits! Ca coûte cher la loc d’ un 14-24 chez l’ oncle Sam?

  5. |

    @Eric : Pour la location, j’utilise Samy Camera à Pasadena. Les prix sont raisonnables, le 14-24 se loue 35$ la journée. Il fait avoir une carte de crédit avec 1900$ de marge au cas ou l’on case quelques choses :-). L’avantage est que le dimanche est offert si on loue le samedi ou le lundi.

    Pour la location d’une semaine ou plus , il est plus intéressant de passe via un site internet comme LensRental.

    Ps: Désolé du copier/coller de la réponse, car j’avais déjà répondu à la question sur Flickr :-)

  6. eric-p
    |

    35$ la journée?! Vive l’ Amerique!! Dire que je galère pour trouver un D300 en loc dans ma p’tite province.. Ca doit être sympa de se louer un gros cailloux genre 500mm le temps d’ un week end mais le prix ne doit pas tout à fait être le même.
    Merci Lucas Bonne journée!

  7. |

    @Eric : Les boitier en location sont plus chère :-( 150 à 300$ :-( J’avais regardé pour un Canon 300mm 2.8 IS, il était a 100$ la journée. Le 500mm était a 150$ si je me rappel.

  8. Kapoue
    |

    J’ai pu tester le 14-24 sur le D3 d’un ami, si tu baisse trop l’appareil tu voit tes pied en photos tellement l’objectif est wide. la game de zoom de Nikon est vraiment très bonne. Pour le moment je patiente un peu pour un 70-200 en occasion; histoire de faire des portrait volé (c’est mal) sur Tokyo.

    Pour le 85 1.4 tu peu acheter celui de Zeiss, tu perd l’objectif mais tu gagne un piqué de malade.

  9. Kapoue
    |

    je voulais dire tu perd l’autofocus.

    Si tu chercher des 85mm nikon 1.4D en occasion on en trouve encore sur le marché Japonais, fait moi signe.

  10. |

    Sympa la perspective avec le 14mm, surtout sur les portraits :)

    J’ai un 18-70mm et un 70-300mm. Je dois dire qu’à 300mm c’est assez impressionnant !

    http://flickr.com/photos/jihaisse/3098951702/

    Je débute hein, c’était pour tester de nuit. Je trouve que pour un début, le résultat est pas trop mal…

  11. |

    Salut je viens de decouvrir ton blog , et, tes photos
    elles sont vraiment géniales
    juste une question tu as écrit”avec mon passage de Canon à Nikon ” comme je suis en train de me poser la question de mon passage aussi vers le coté obscure de la force pourrais tu me donner un coup de pouce argumentaire..
    amitié et bonne continuation
    maxime

  12. |

    @Kapoue : Oui je confirme pour les pieds, c’est pour cela que j’ai fait de l’acrobatie pour ne pas voir mes pieds sur la photo de l’escalier. Pour le 85mm, j’attends une nouvelle version “rénové”…. Merci de l’offre tout de même.

    @Jean-Sebastien : Attnetion, un 18mm sur un capteur DX correspond à un 27mm sur un Fx (pleine taille). Par contre, un 300mm correspond à un 450mm !!! C’est pourquoi les amateurs de photos animalières apprécient le capteur DX :-)

    @Alembik : J’ai choisi le Nikon D700 car ce boitier était plus versatile que l’offre Canon. La sortie du 5D mkII
    ne m’a pas fait regretté mon choix, car ce boitier est trop spécialisé (paysage et portrait). Globlament, je trouve les boitiers Nikon plus solides et pros. Leur ergonomie me semble plus réussie. Par contre, le choix de lentille est un peu moins intéressant. J’aimai la gamme L F4 et par exemple, il me manque un 85mm 1.2 !!!

  13. Juliette
    |

    Elles sont superbes tes photos! Ca fait réver! Tu as beaucoup beaucoup de chance! :p

    “L’abus de 3d peut très sérieusement nuire à la santé mental de l’homme” Je confirme :p je fais de la 3d à l’école souvent des charettes! Sa rend un peu fou mais qu’elle plaisir après pour les yeux de voir son personnage ou son décor prendre vie :) :p ^^

Leave a Reply

Your feedback is valuable for us. Your email will not be published.