Lucas Janin | Analyse de l'utilisation de mes lentilles - Lucas Janin

Analyse de l’utilisation de mes lentilles

27 December 2007

Le remplaçant du 5D n’est pas encore présenté que je fais déjà des plans sur la commette :-). Me questionnant sur le type de lentilles que j’aurai besoin sur un capteur pleine taille, je me suis mis en quête d’analyser l’utilisation de mes lentilles durant les derniers 18 mois de photos (environ 7300 photos, ceci n’incluant pas les photos effacées).

70_200_eau.jpg

Je pense que beaucoup de photographes ayant un reflex à petit capteur et voulant faire le pas à capteur pleine taille seront face à ce même problème. Personnellement, j’avais dés le début refusé d’acheter des lentilles EF-S (spécialisées pour les capteurs numériques petite taille) pour effectuer une transition plus facile à un capteur pleine taille.

Actuellement, je possède 4 lentilles montées sur mon Canon 20D :

  • 17-40 F4 L USM (correspond à un 27-64mm en 24×36)
  • 70-200 F4 L USM (correspond à un 112-320mm en 24×36)
  • 50 F1.8 II (correspond à un 80mm en 24×36)
  • 100 F2.8 Macro USM (correspond à un 160mm en 24×36)

Tout d’abord, je me suis confronté au fait que je n’ai trouvé aucun outil me permettant de faire cette analyse facilement… J’ai simplement découvert ce billet et celui la sur des blogs, mais cela ne répond pas à mes attentes. “Allô Apple”, ce genre de fonction prendrait peu de temps à implanter dans Aperture et serait bien pratique !!! Résultat, j’ai dû fait une succession de filtres dans Aperture pour connaître l’utilisation que je fais de mes lentilles.

Voici le graphique d’utilisation de mes lentilles :

lentilles.jpg

Comme vous pouvez constater, j’utilise principalement mes deux zooms 17-40 et 70-200. Je me demande si je ne vais d’ailleurs pas revendre le 100mm Macro que j’utilsie finalement tres peu… Je pensais utiliser beaucoup plus mon 70-200 par rapport a mon 17-40, finalement leur utilisation est presque similaire.

Voyons maintenant le détail d’utilisation de mon 17-40 :

17-40.jpg
Cet objectif est principalement utilise à 17mm (soit 27mm en 24×36 su mon 20D). Dans l’hypothèse d’une utilisation de cette lentille sur un capteur pleine taille, je pense que le changement à un vrai 17-40mm ne devrait pas être trop gênant. Certes, je perds la capacité de faire des photos entre 40-64mm mais cela correspond a un faible nombre de photos réalisées avec cette lentille. Avoir un vrai 17mm doit être bien agréable pour les photos grands angles.

70-200.jpg

La problème est inversé sur le 70-200 que j’utilise beaucoup plus à 200mm soit 320mm en 24×36. Un retour à un vrai 70-200 sera dure. Certes, je pourrai profiter de la plage 70-112mm non disponible présentement, mais je perdrais énormément de possibilités entre 200-320mm actuellement (plus de 70% de mes photos prise avec cette lentille).

Ce problème haute focale peut être solutionné de deux manières : Le recadrage logiciel possible dû à un passage de 8 a 13 Mpixels ou par l’achat d’un multiplicateur x1.4 et le remplacement de mon 70-200 F4 L par une version F2.8 IS, si je ne veux pas perdre de potentiel. Mais là, je suis confronté à un autre problème : le poids et l’investissement.

Présentement avec mon 20d, j’ai un “trou” dans la plage de focal entre 40 et 70mm soit 64 et 112 mm en 24×36. Pourrai-je me passer sur un capteur pleine taille de la plage 40 a 70 mm ? Ou je vais devoir m’acheter un 24-105 F4 IS ou un 24-70 F2.8 ?

En conclusion, je pensais en achetant des lentilles non EF-S pouvoir effectuer une transition facile à un capteur pleine taille. Ce n’est malheureusement pas le cas. Si pour passer au remplaçant du 5D, je dois changer l’ensemble de mes lentilles (pour par exemple : 24-70 F2.8 L + 70/200 F2.8 L IS + X1,4), l’addition va être salée et lourd en poids… Si je change mes lentilles, je peux donc aussi bien passer chez Nikon :-). Mais cela peu s’avérait très chère : D3 + 24/70 F2.8 + 70/200 F2.8 VR + Ext 1.7.

Je me met à regretter que Canon, n’ai pas sorti un 40D de la trempe du D300 de Nikon. Cela aurai “temporairement” solutionnée mon problème. Maintenant, il reste plus qu’a attendre le remplaçant du 5D et voir si il vaut la peine de casser sa tirelire… Sinon, je suis bon pour attendre le 50D prévue pour février 2009 :-)

Et vous chers lecteurs, qu’en pensez-vous ?

6 Comments

on Analyse de l’utilisation de mes lentilles.
  1. |

    C’est fou… j’étais persuadé que les deux géants que sont Nikon et Canon proposaient une gamme sensiblement équivalente ! À lire ton article, il semblerait que non.

    Je ne me pose pas tant de questions que toi pour l’instant, dans la mesure où je fais très peu de photos avec mon petit Nikon D50… J’ai récemment fait l’acquisition d’un 50 mm qui ouvre à 1.4, ce qui me permet de faire de très jolies choses, alors je m’en contente :)

    Je pensais comme toi qu’une fois qu’on avait du matos d’une marque, il était stupide de vouloir passer à une autre… c’est d’ailleurs pour ça que j’ai commencé chez Nikon, car mon papa (photographe) était lui aussi tout Nikon.

    Je ne sais pas trop quoi te conseiller… Investir dans une lentille fixe 300 mm ?

  2. |

    Bonjour Pierre,

    Au niveau des lentilles et de boîtiers entre de gamme effectivement Nikon et Canon possèdent des offres similaires. Par contre pour les boîtiers semi-pro et pro chacun des constructeurs ont réalisés des choix différents.

    Le choix d’un 50mm sur un capteur x1.5 est effectivement une bonne solution pour les portrait en intérieur.

    J’ai effectivement bien pense au 300 F4 L IS qui possède un prix et un poids raisonnable. Mais cela m’oblige a grader mon 70-200 et donc alourdi mon sac photo (déjà que ma femme trouve que je suis très chargé :-).

  3. François Hogue
    |

    Bonjour Lucas,

    C’est très drôle tout ce mal que tu te donnes à analyser tes propres besoins! En tout cas moi ça m’amuse beaucoup. :-)

    Histoire de te mélanger davantage, voici mes conseils:

    1. Reste avec Canon. C’est complètement insensé cette idée de passer à Nikon;
    2. Conserves encore le même boîtier. Tu n’as pas besoin d’upgrader. À moins que tu fasses énormément de print, je suis certain que ta 20D fait toujours amplement la job!
    3. Mais bon, puisque tu y tiens tant que ça…. fais également l’analyse d’un passage à la EOS 1D Mark III ? Son facteur multiplicatif est de 1,3 comme tu le sais. Cela ferait en sorte de rendre ta 17-40mm encore plus intéressante qu’avant. Quant à ta 70-200mm, elle serait toujours plus téléphoto que si tu passais à un capteur full size; Le boîtier est cher mais c’est le choix des photographes de sport. C’est une bombe de puissance et ça a les qualités d’un boîtier pro.

    Pour ma part, c’est peut-être un jour le choix que je ferai. Le passage à un ccd full size est séduisant mais quand on analyse bien la situation, je doute qu’il s’agisse d’un réel pas en avant.

    Finalement, comme ta blonde, je ne pense pas que tu puisses ajouter une nouvelle lentille à ton sac. En tout cas pas en voyage.

  4. |

    Très intéressant tes tableaux ! on voit clairement, même si cela t’es personnel, l’utilisation moyenne d’objectifs, finalement un bon guide d’achat pour qui voudrait s’équiper.

    Je vise le Leica Digilux 3 (ou équivalent Panasonic), je me rends compte que l’objectif fourni avec le boitier couvrira 80% de mes utilisations !

    merci Lucas !

  5. |

    Francois,

    Rester chez Canon : ou je vais pas divorce mais pour des raisons bassement financières.

    Conserves encore le même boîtier : Bien tout dépend du remplaçant du 5D. Sinon je garderai effectivement mon vieux 20d :-)

    EOS 1D Mark III : Ce boîtier effectivement parait le bon compromis pour l’utilisation des lentilles mais il possède le même prix excessif que le 3d (5000$) et de plus ce boîtier a eu beaucoup de soucis (autofocus), un petit passage sur le forum de chasseur d’image est edifiant… Donc je vais passe mon chemin…

    Donc cela sera sera un 5D mk 2, soit un 50D soit un 1D mk 4….

  6. |

    L’Ours,

    Je suis content de constater que mon analyse de l’utilisation de mes lentilles te soit utile !

Leave a Reply

Your feedback is valuable for us. Your email will not be published.